Не читал советов мудреца по этому поводу, но исходя и вординга и логики не соглашусь. При входе в область действия максимальная скорость уменьшается вдвое, означает что и кол-во оставшихся очков движения уменьшается вдвое, а не отрезается. Это механически, но и логически будет тоже самое, представим у вас есть 6 секунд, сперва вы двигаетесь без помех 3 секунды, потом вам например дают груз замедляющий вашу скорость вдвое, вы не остановитесь из-за того что уже 3 секунды бежали, а продолжите движение с вдвое меньшей скоростью. Тоже самое и при выходе из области. А так как математику с изменением скорости и делением ее на 2, можно вместо этого заменить на умножение стоимости передвижения на 2, то мы и получим труднопроходимую местность.

Когда дело касается игромеханики, то логика отваливается, поэтому я с Вами не соглашусь. Скорость rules as written описывается следующим образом: "У всех персонажей и чудовищ есть скорость, которая измеряется в футах и показывает, как далеко персонаж или чудовище могут переместиться за 1 раунд. Это число предполагает ускоренное перемещение в угрожающих жизни обстоятельствах." В случае Духовных стражей эффект заклинания описывается следующим образом: "Скорость остальных существ, попавших под действие заклинания в этой области уменьшена вдвое". Таким образом, пока персонаж находится в этой области, его скорость снижается вдвое. Если персонаж обычно имеет скорость 30 футов и начинает движение в этой области, его скорость в этой области составляет 15 футов. То же самое справедливо и для существа, которое начинает свой ход за пределами области, но перемещается в эту область. Находясь в этой области, его скорость тоже снижается вдвое.

Если бы в этом заклинании действительно подразумевалась труднопроходимая местность, то так бы и было написано, как в случае заклинаний "Опутывание" и "Метель".

не понял математики, согласно нынешниму вордингу, существо получает урон на каждом ходу?

Продолжу этот тред. Уважаемые знатоки, у меня очень много вопросов по этому спеллу. Не смотря на свой опыт в пятой редакции и понимания системы в целом, вординг конкретно этого спелла вызывает у меня множество вопросов. Не буду томить, приведу ситуации и свою интерпретацию к ним, соответственно. Итак, у нас есть заклинатель, что наложил на себя этот спелл. Если следовать вордингу, то у нас получается следующее: 1. Заклинатель в свой ход подходит к враждебному существу. Существо получает урон, потому что "оказывается" в ауре. Затем следует ход существа. Оно снова получает урон, потому что "начинает там ход". Итого: два прока за раунд. 2. Существо в свой ход подходит к заклинателю. Получает урон, потому что "оказывается" в ауре. Затем начинается ход заклинателя. Существо получает урон, потому что "оказывается" в области. Итого: снова два прока. Согласно вордингу: "Когда такое существо впервые за ход оказывается в области или начинает там ход, оно должно совершить спасбросок Мудрости", - существо может получать урон за КАЖДЫЙ ход ДРУГОГО существа, потому что здесь не присутствует словосочетания "свой ход", что означает, что оно, в теории, может получить урон два раза за раунд, если битва идёт один на один. Если же у нас, представим, один заклинатель, один противник и один союзник, то у нас может возникнуть ещё и такая ситуация: 3. Заклинатель в свой ход подходит к существу. Существо получает урон. Начинается ход существа, оно снова получает урон, использует "Отход" и выходит из зоны. Начинается ход союзника, союзник заталкивает существо обратно в ауру. Существо снова получает урон. Итого: три прока за раунд. В поисках истины я даже решил обратиться к BG3, дабы посмотреть, как реализовано это заклинание там. Но там оно работает вообще по-другому, и в ситуации №1 прок произошёл только в момент, когда заклинатель подошёл к существу, и уже второй прок сработал в следующем рануде, на момент начала хода заклинателя. На момент начала хода существ, уже находящихся в ауре, проков не было, что нарушает весь вординг, поэтому этот вариант точно отпадает. Подытоживая: даже обращаясь к английскому вордингу, меня очень смущает слово "enters". С одной стороны, это означает "входит", и, собственно, обращаясь к книге игрока, там именно "входит". И если мы берём за основу вординга именно "входит", как и было интерпетировано в PHB, то у нас получается следующая картина: 1. В ситуации №1 срабатывает только один прок, на момент начала хода существа. 2. В ситуации №2 срабатывает только один прок, на момент, когда существо "входит" в ауру. 3. В ситуации №3 срабатывает два прока, в момент начала хода существа и в момент, когда союзник затакливает существо обратно в ауру. На мой взгляд - именно эта картина выглядит наиболее адекватно. В общем, жду ваших комментариев и справедливых замечаний.

Рекомендую прочесть в Сборнике Советов Мудреца: https://dnd.su/articles/mechanics/318-sage_advice_compendium/#opredeljonnye_zaklinaniya Ищите вопрос "ЛУННЫЙ ЛУЧ [MOONBEAM] НАНОСИТ УРОН, КОГДА ВЫ НАКЛАДЫВАЕТЕ ЕГО? А КОГДА ЕГО ЭФФЕКТ ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ НА СУЩЕСТВО?" Там подробно описывается, как должны работать подобные заклинания по области, включая Духовных стражей.